miércoles, 10 de septiembre de 2008

RE: Chacreros de Mercedes versus gobierno. Mas de los operadores forestales y el imperialismo de la celulosa.


Mensaje Publicado en
http://forodeleydelacoso.blogspot.com/
Muchas Gracias por tu continuo aporte
Mashikuna ñuka shungu kankunawanmi kan

Entrevista en Radio AM CX36 1250 Centenario con Efraín Chury Iribarne:
http://mobbingenradio.blogspot.com/

quetiempo.jpg

Remember every September 11th: The Twin Towers´s Auto Attack
And else things: Granada and Allende

Recuerda cada 11 de Setiembre: El Autoatentado de las Torres Gemelas
Y más cosas: Granada y Allende


 
Del silencio de los cobardes y de la estupidez de las masas, más que de los actos de los pérfidos, se nutren las tiranías para crecer y permanecer.

Este es un mensaje de ASOCIACIÓN PRO LEY DE ACOSO LABORAL, APLA, en Uruguay



Date: Wed, 10 Sep 2008 02:10:35 +0100
From: fueracelulosa4@gmail.com
Subject: Fwd: Chacreros de Mercedes versus gobierno. Mas de los operadores forestales y el imperialismo de la celulosa.





 AMAZONAS segun EEUU.. DIVULGUENLO!! Son dos archivos
Imperdibles documentos alusivos a las potestades que se arroga el imperialismo USA en el Siglo XXI.
Se creen dueños del mundo y los pueblos les responden.
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CERRO ALEGRE Y PENSE NO AGACHAN LA CABEZA ANTE LOS ENVIADOS IMPERIALES DE LA DIRECCIÓN FORESTAL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA.

Bastante había ya con las mentiras y aplazamientos de Mujica, Berterreche, Agazzi, para que ahora apareciera un nuevo enviado del gobierno de turno por esos parajes perdidos de la mano de Dios.

Estamos hablando de los mismos lugares que visitó en 2004 el entonces candidato emergente del Movimiento de Participación Popular, diciendo ante los terrones de tierra negra que los chacreros le pusieron en la ñata, que esas eran de las mejores y  que ´´acá se va recalificar las tierras``, ´´ lo chacrero tienen razón y cuando ganemos bla, bla bla bbbbbbbbblllllllaaaaaaaaaaa………………….no ma eucalitu``, ´´ta``.


En la edición del diario local ´´Acción`` del lunes 8 de setiembre de 2008 el Dr Horacio Zefferin refuta dichos del Director Forestal ante vecinos de Pense y Cerro Alegre:

 

´´ DEBERÍAN ESCUCHAR A LA GENTE UN POCO MÁS QUE A LAS EMPRESAS FORESTALES QUE PASAN POR SUS ESCRITORIOS ``
 

´´ LO QUE EXISTE ACÁ SON FAMILIAS QUE, ADEMÁS DE AFECTADAS, PELEAN POR LO QUE LES ROBARON Y NO SE CALLAN ANTE NADIE EN DEFENSA DE SUS DERECHOS ``

 

´´ En la víspera se comunicó  con este diario el Dr., para manifestar su posición respecto de algunos de los conceptos vertidos durante la reunión realizada en paraje Pense y cuyo desarrollo publicara Acción en la víspera. Al respecto este profesional que desde hace años viene siendo crítico con el modelo forestal del país, indicó: ´´ termino de leer el artículo de la reunión que cubrió este diario en oportunidad del encuentro entre vecinos de Pense y Cerro Alegre con representantes del pueblo y del gobierno, sobre la problemática que viven más de 150 familias que se han quedado sin agua y que antes extraían sin problemas de sus pozos, y que por lo tanto se han afectado sus derechos mas elementales, como el de tener acceso al vital elemento``

Como primera cosa ´´ felicito a este diario por estar donde la gente tiene problemas, y por informar lo que ocurrió entre las partes, hay expresiones que realmente nos han llamado poderosamente la atención y que vale la pena analizar. El representante del Ejecutivo, Director de la División Forestal del MGAP, Ing. Carlos Mantero, luego que el productor lechero Lockart dice ´´ la posición mía ha sido constante a través de los años, apele a la experiencia de vida de la gente, es muy claro, ¿porqué negar eso?``, y el Ing. Mantero le contesta: ´´ Porque misteriosamente pasa en Cerro Alegre y Pense``.

¿Qué quiere decir el Director Forestal con ese ´´ misteriosamente ``? ¿Qué solo ocurre en ese solo paraje del Uruguay? ¿Qué existe algún otro interés detrás del reclamo?``

Dice que llama ´´ poderosamente ``  la atención ´´ la intención (voluntaria o no) de criminalizar`` la preocupación de la gente de la zona, con estas expresiones los pone bajo sospecha, pasan de ser agredidos a ser posiblemente agresores al efectuar esos reclamos. Quiere decir que el hecho es un problema natural o en todo caso el problema fue producido por la propia gente, al hacer una abusiva extracción de agua como sostiene el Director Forestal.

Le quiso explicar al productor que al duplicar la producción de leche aumentó el uso del agua y que a la postre provocó el problema……realmente incomprensible``.

El Director Forestal de turno ´´ CONOCE BASTANTE POCO SOBRE EL TEMA AL DECIR QUE EL PROBLEMA OCURRE SÓLO EN Cerro alegre y Pense, podemos dar varios testimonios similares en cuanto al descenso y desaparición del agua en pozos al mismo tiempo que las masas forestales cercanas alcanzan volúmenes de importancia.

Casos similares han ocurrido en Rivera, Tacuarembó, Rocha, (estos testimonios están en películas al respecto)  y nosotros agregamos un caso concreto, el de un productor lechero de Nuevo Berlín, cuyo pozo de 20 metros se secó y jamás se recuperó, debiendo realizar otro mucho mas profundo. Muy cerca están los montes de eucaliptos de Forestal  Oriental y no descartamos que a otros productores de la región les pase lo mismo ``.

Añadió que si el Director quiere recolectar esta información ´´ sólo le pedinos que se ponga en contacto con nosotros. Pero no sólo la experiencia de vida nos dice que la forestación afecta a las napas de agua, la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República avala esta posición, trabajos que debería tener en cuenta este técnico al tener un rango universitario.

Lo que existe en Pense y Cerro Alegre, - que quizás no haya en otras zonas del país-, aparte de gente afectada,  HAY PERSONAS QUE PELEAN POR LO QUE LES ROBARON Y QUE NO SE CALLAN ANTE NADIE, Y QUE SEGUYIRÁN RECLAMANDO ANTE QUIEN SEA POR SUS DERECHOS. Por último Director Forestal, nos gustaría saber a través suyo quienes son los que pagan a los que se reunen en foros para discutir esta problemática``.

CONCLUYÓ SEÑALANDO AL DIARIO, ´´ SI QUEREMOS UN MEJOR PAÍS, LO QUE MEJOR PODEMOS HACER ES ESCUCHAR A LA GENTE UN POCO MAS DE LO QUE USTEDES ESCUCHAN A LAS EMPRESAS FORESTALES QUE CONSTANTEMENTE PASAN FRENTE A SUS ESCRITORIOS, ALLÁ POR LA CAPITAL``

 

Nota. El Dr. Zefferin hace dos años renunció a la vice presidencia del Frente Amplio Soriano a raíz de la posición a favor de las multinacionales forestales y fábricas de celulosa, que adoptó el gobierno frentista en el poder, acompasando a las anteriores políticas de Estado de los partidos tradicionales.

El Dr. Es un técnico lechero y estas posturas lo han llevado al alejamiento definitivo de la fuerza claudicante a las demandas del imperialismo, como lo es hoy la coalición gobernante.

 

 

 

 

BOTNIA

 

EL INGENIERO QUÍMICO ELÍAS MATTA ANALIZÓ LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL FUNCIONAMIENTO DE LA FÁBRICA

 

Matta lleva más de 30 años trabajando en cuestiones referidas a las fábricas de pasta de celulosa. En el salón del Concejo Deliberante el ingeniero químico cuestionó el informe de la consultora EcoMetrix, al presidente uruguayo Tabaré Vázquez y detalló los contaminantes que ha emitido Botnia en sus primeros seis meses de funcionamiento.






 

 

 

 


 

 

Los contaminantes que Botnia emite se pueden dividir en tres grupos:
En primer lugar los que salen con los efluentes líquidos, en su mayoría orgánicos, que al llegar al río consumen el oxígeno necesario para la vida en el agua. "Hablamos de no menos de 2 mil a 3 mil toneladas de ese tipo de contaminante en los seis meses de funcionamiento de la planta" aseguró Matta.

El segundo contaminante es el grupo de los metales pesados orgánicos alogenados, dioxinas y furanos, "productos típicos de este tipo de plantas", según el ingeniero químico, mientras que el tercer grupo está referido a los gases, "se han tirado no menos de 900 toneladas de contaminantes gases, no menos de 6 tonaledas de sulfídrico, dióxido azufre, dióxido de nitrógeno y monóxido de carbono".

Consultado sobre cuándo van a notarse los efectos de la contaminación de Botnia, Matta dijo que el olor que se ha percibido tanto en territorio fraybentino como argentino, indica que en el ambiente está presente el ácido sulfídrico. Respecto al resto de los contaminantes, especialmente los acumulativos y persistentes, Matta aclaró que la experiencia internacional indica que "no van a notarse antes de los 6 años de operación plena de la planta, los efectos que uno puede visualizar son efectos de mediano y largo plazo".

En referencia a la tecnología de la pastera, el ingeniero dijo que "Botnia es efectivamente una planta moderna modelo 2005, una planta bien manejada que ha hecho un arranque prolijo pero que salvo en muy pocas excepciones, los contaminantes que una planta 2005 maneja y emite son los mismos que los de una planta 1970, la diferencia está en las cantidades.

El ingeniero dijo que "Botnia no cumple en Uruguay con lo que se exige en Europa" y al respecto cuestionó el informe de EcoMetrix: "En seis meses lo que muestra el informe es que sólo se tomaron tres muestras de dioxinas y furanos en los efluentes, lo cual es totalmente insuficiente". Por otro lado, el material que maneja Kemira (una de las empresas instaladas dentro de la planta de Botnia) tanto la materia prima como los productos intermedios y finales, son "de alta toxicidad, sumamente peligrosos y si hay una pequeña fuga toda la planta de Botnia, y la zona aledaña, se pone en crisis", aseveró Matta.

De los contaminantes, según Matta los más preocupantes son los "acumulativos y persistentes", denominados así porque "van a acumularse en la biota del río y en toda la cadena alimenticia que tiene que ver con la biota del río, incluido los seres humanos".

Finalmente, el ingeniero terminó calificando a Botnia como "una planta que está tirando contaminantes a nuestro río pero sobre el cual nosotros no tenemos ningún control"

 

Fuente: http://www.maximaonline.com.ar/index.php

 

 

 

 

 

 

 

 

Destrucción del monte nativo por plantaciones forestales y soja transgénica

 Recientemente se comprobó que la empresa ENCE taló unas 80 hectáreas de monte nativo compuestas por algarrobos centenarios. Según declaraciones del Departamento de Bosque Nativo del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), ello fue "debido a un error en la interpretación de los planos".
 
Sin embargo, ese "error" es en realidad un delito, ya que fue violada una disposición expresa de la ley forestal nacional, al haber la empresa procedido a la tala sin autorización del MGAP.
 
Ence será seguramente sancionada, pero los daños causados no se pueden pagar, puesto que no es posible recuperar árboles centenarios y ecosistemas destruidos de un día para otro; ni siquiera en años y en algunos casos siglos.

 No sólo los forestales talan los montes nativos

 De acuerdo al Departamento de Bosque Nativo del MGAP, las infracciones más graves están ocurriendo con empresas agrícolas, ya que están erradicando bosques con mayor densidad. Según ese mismo Departamento, las empresas agrícolas no tienen que pedir permiso para sembrar trigo o soja, pero sí lo deben hacer las empresas forestales, que deben registrarse en la Dirección Forestal si el predio tiene bosque nativo. (1)
 
Por lo tanto, el control de la corta ilegal de monte nativo por empresas agrícolas es realizado por denuncias de vecinos y/o a través del control policial.
 
Según las cifras que maneja el Departamento de Bosque Nativo, a la fecha se ha constatado la corta de casi 900 hectáreas de monte, principalmente de un tipo de formación llamada "monte de parque". Los departamentos más afectados son los del litoral: Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia.
 

El día 3 del presente mes, en el cierre del primer Encuentro Uruguayo de la Soja, organizado por la mesa tecnológica de oleaginosos en Montevideo, el subsecretario del Ministerio de Ganadería, Ing. Agr. Berterreche dijo públicamente que durante su gestión al frente de la Dirección Forestal hubo tres denuncias de corta de monte nativo, todas realizadas por empresas sojeras.

 Una denuncia reciente de tala de monte nativo por empresas agrícolas

 Los dirigentes de la Unión de Pequeños Productores y Artesanos del Norte Uruguayo (UPPA) de Tacuarembó, nos han hecho llegar la siguiente denuncia:

 "En campos situados a la altura del kilómetro 310 de la ruta nacional 26, en dirección a la ciudad de Melo, una empresa agrícola está procediendo a destruir un monte nativo, que era habitualmente utilizado por apicultores para llevar sus colmenas y por vecinos como lugar de esparcimiento. Esta información  fue enviada al MGAP para colaborar con sus propósitos de hacer respetar la ley de Conservación de recursos naturales, por lo cual esperamos una rápida reacción ante este grave problema ambiental."

No solo destrucción del monte nativo: agrotóxicos también

La denuncia de los productores agrupados en UPPA continúa diciendo que: "Unos kilómetros antes, en el lugar conocido como Pueblo del Barro, los vecinos han denunciado en múltiples oportunidades que las avionetas que fumigan los cultivos afectan a los niños y a la población en su conjunto (alrededor de 46 familias). Hay preocupación por la calidad del agua y por el efecto de los agro-tóxicos en su salud. La alarma se justifica, porque después que se haga la cosecha del trigo actualmente plantado, se  espera planten soja.  Este año se espera que las plantaciones de soja alcanzará las 772.000 hectáreas, muchas de ellas en el Departamento de Tacuarembó. Los cuestionados métodos que utilizan algunas empresas extranjeras y nacionales para el cultivo de la soja, obligan a los vecinos del departamento a estar alertas para denunciar todas aquellas situaciones que puedan afectar la vida humana, la tierra, el agua y el aire."

 La necesidad de un verdadero control

 Queda claro que el modelo agrícola imperante, avasallador y destructivo de la soja transgénica, no sólo está afectando la salud de la gente, sino que además está causando daños irreversibles con respecto a los recursos suelo y agua, a lo que agrega la destrucción del monte nativo.

 Pero tal vez lo más insólito sea que las autoridades se basan en las denuncias realizadas por los vecinos o la policía para actuar. ¿No será tiempo de que las medidas para impedir el desmonte estén más acordes con los daños que significa la destrucción de nuestra biodiversidad?

RAPAL Uruguay

5 de setiembre 2008

Fuente:(1) http://www.elpais.com.uy/08/09/03/pciuda_367560.asp

-- 
 
RAP-AL Uruguay
Red de Acción en Plaguicidas
y sus Alternativas para América Latina
Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200
Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834
e-mail: rapaluy@chasque.net
Celular: 099 613193
http://webs.chasque.net/~rapaluy1/

 

 

LA LUCHA CONTINÚA CONTRA EL MODELO FORESTAL- CELULÓSICO, DE LA ROSCA FINANCIERA- FRIGORÍFICA FAVORABLE A UN REDUCIDO NÚMERO DE MULTIMILLONARIOS QUE ATENTAN CONTRA LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ORIENTAL Y LO CONDUCEN POR EL CAMINO DE LA MENDICIDAD, BAJOS SALARIOS, MIENTRAS LA TORTA EXPORTADORA CRECE PARA BENEFICIO DE LOS OLIGARCAS, PUÑADO DE ENTREGUISTAS DE LAS RIQUEZAS DE NUESTROS SUELOS, QUE TOMAMOS PRESTADO DE NUESTROS HIJOS.
NO HAY JUSTIFICATIVO POSIBLE, NI DEL SINDICALISTA QUE NO ACLARÓ EN SU MOMENTO QUE CONSTRUIA BOTNIA PERO NO DEFENDÍA LAS MULTINACIONALES...COMO VA A CONSTRUIR AHORA ENCE, NO VA A DECIR NADA...VA A SER COMPLICE DE NUEVAS DESTRUCCIONES DE TIERRAS, AGUAS Y AIRE COMO YA SE CORROBORA A DIARIO EN FRAY BENTOS Y DONDE A MANSALVA DE PLANTÓ EUCALIPTOS + ZONAS FRANCAS REGALADAS AL PEOR EXTRANJERO.
Compiló Alejandró por la RED MEDIOAMBIENTAL URUGUAYA CONTRA LAS FÁBRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTOS


Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger




Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

No hay comentarios: